分卷阅读14

    「喂，你有没有看到我的发胶？」

这时Q在客厅喊我，他好像要出门的样子。

「发胶？你什么时候买过发胶了？」

「有啊，就上次那条……啊，算了！来不及了，我得出门了，我晚饭不回来吃，不用帮我买便当没关系。」

我听着Q匆匆忙忙拿钥匙关门的声音，再望向部落格那则最新记事。

我恋爱了。

嘛，算了，也不急在一时。

反正总有一天，Q也会为我解开这个小小的谜吧！

——正文完——

番外：第一次玩海龟汤就上手

大家玩过海龟汤吗？

第一次接触到海龟汤（TurtleSoup）这种游戏，是我的T女友A教给我的。海龟汤其实是一种叫做「水平思考拼图」的游戏，光是这样讲，各位一定还是一头雾水，就举A第一次给我玩的汤为例好了。

她给我玩的是最普遍的那个汤，叫「湖中无水草」。

汤面是「一名男子在湖边看到一个上面写着湖中无水草的告示牌，回家之后就自杀了，请问为什么。」而想知道故事背后的原因，也就是俗称的「汤底」，就要经由不断地询问出题者，才能找到真正的答案。

但说是询问，问题的型态却是受限制的，参与者只能询问出题者非黑即白的问题，也就是所谓的「Yes/NoQuestion」。

你不能问出题者：「湖边除了告示牌，还有什么其他的东西？」而只能问出题者：「湖边还有其他的东西吗？」

两个问题听起来类似，其实天差地远，前者出题者可以告诉你：「湖边除了告示牌，还有A、B、C、D……」

但后者他只能回答你：「湖边有其他东西。」至于是什么东西，你还得自己想办法问出来。

这样的游戏极度考验想像力，而事实证明我是个极度缺乏想像力的人。第一次和女友玩的时候足足花了三十分钟，问到A子都笑着引导起我来。

后来我知道了汤底后，才知道自己拐了多大一个弯。这碗汤的汤底是「因为当年男子的女友在湖底溺水，男子跳下湖去救，摸到了女友的头发，但却误认那些头发是水草，因此没有把女友救上来，导致女友淹死在湖底，因而发现真相后羞愧自杀。」

但我在玩的时候，却觉得他一定是在湖边发生了什么让他绝望的事。我甚至猜想湖中无水草会不会是一个谜语，比如男子的情人在信上写了什么「见水草如见我」，「我们在没有水草的地方相会吧！」之类的遗言，所以男子才会自杀。

这种游戏就是这样，一但方向偏离，问的问题就会越来越远。

A说有些海龟汤，在Yes/No之外，容许「这个问题不是重点（Notimportant）」这种答案，如此可以阻止参与者将答案越带越远。

但正统的海龟汤其实是不能这样答的，因为问题是否重要，必须凭藉参与者自己的思考与推理，而不是由出题者告诉我们。

「这根本就强人所难嘛！」

我向A抗议，我和她玩到最后，往往都变成A对我循循善诱，半暗示半回答地将我引导向最后的答案。

A是一个很聪明的人，我从开始和她交往就这么觉得。她平常很喜欢看一些推理，还有日剧里的刑侦推理，有时看得入迷，还会用笔记下故事里的细节，画成表格之类的东西，然后煞有其事地分析。

像我就完全无法理解她的行为，我也不喜欢看推理剧，只要她不在的时候，我总是把电视转到韩剧，动脑这类事情完全不适合我。

但大概是所谓近朱者斥，和A玩这种小游戏玩久了，我也渐渐有一点喜欢起这类动脑的游戏，除了海龟汤，有时也会陪A一起玩玩乙案侦查之类的活动。

有一次，A说要带我去见她的新室友。

她最近搬了新家，搬进一间ShareHouse，里头因为某种原因，除了她那个新室友外，其他人都搬走了。

初次见面，我就吓了一跳，不单是A和男人同租一间屋子这件事，这个男人非常奇怪，他有着一张帅脸，但头发像是很多年没洗一样，乱糟糟地散在脸颊旁。明明是第一次和女生见面，竟然只穿了件榇衫，以一个婆的眼光看来，真的是浪费了他那张脸。

A介绍他叫作Q，我们聊了一下天，叫了披萨和可乐当晚餐，在等披萨来的时间中，A就说想玩海龟汤。

「海龟汤？」颓废的男人不解地问。

「就是TurtleSoup啊，你有在逛PTT吧，我之前明明有叫你去看。」A说。

「喔，那个啊，我只看了一下规则。」Q先生懒洋洋地说。

「那个东西你一定会有兴趣，那可是结合了推理和想像力的游戏。」

「推理本来就需要想像力。」

「总而言之现在刚好有三个人，你就和我女友比个赛怎么样？」

A兴冲冲地问，Q先生好像没有反对的意思，稍微点了一下头。

我觉得紧张起来。「请、请多指教。」

A先出了一个简单的题目，那好像是经典题库的题目之一，但我还没有玩过。

汤面是「有个男人头下脚上地倒插在沙漠里，手上拿着一根烧尽的火柴棒。」A要我和Q一人轮番问一个问题，直到猜出汤底。

基于女士优先，Q先生让我先问。

「那个男人死了吗？」我问。

「Yes。」A很快地答。

轮到Q先生了，我看见他稍微直起身来，看了A一眼。

「他周围没有其他东西？」

「Yes。」A答。

我不太明白Q为